Tiedonjano on hyvä ominaisuus mutta tärkeintä on se mitä sillä tiedolla tehdään. Mitä halutaan? Mitkä ovat tavoitteemme? On hyödytöntä puhua yleisestä ‘hyvinvoinnista’ varsinkin kun monet ihmiset suhtautuvat ylimielisesti ja tietämättömästi omaan hyvinvointiin. Yhteiskunnan normi-hyvinvointi on oikeastaan sairauden tila. Yhteiskunta on siis kollektiivisesti sairas. Ei tarvitse kuin istua ratikkassa tai kävellä kadulla niin tämän huomaa välittömästi. Olisi syytä jokaisen tehdä täydellinen ja rehellinen inventaario omasta terveyden tilasta. On mahdotonta tietää minne olemme menossa jos emme tiedä edes missä ollaan.
Huippu kunnossa (sekä henkisesti, fyysisesti että emotionaalisesti) olevan ihmisen kohtaaminen on erittäinen harvinaista tänä päivänä vaikka tämä tila on melkein kaikkien tavoitettavissa. Ruokavalio on vain yksi osa terveyttä. Elämäntyyli kokonaisuutena on se asia, joka helposti unohtuu kun alkaa keskittyä liikaa hajannaisiin ja valikoituihin detaljeihin. On turhaa miettiä mistä se ja se mineraali/vitamiini saadaan tai jonkin ravinteen absorptoitumis prosessia jos saman aikaisesti hakkaamme päätä seinään ja otamme särkylääkkeitä lievittääkseen kipua.
Luultavasti ihmiset, jotka ovat eniten kiinnostuneita ravinnosta, terveydestä, yms myöntävät tällä kyseisellä kiinnostuksella sen, että joko a) haluavat voida paremmin tai b) vastuun tunne sekä herättämään läheisiä ihmisiä median/kulttuurin/yhteiskunnan aiheuttamasta koomasta, että myös auttaamaan heitä saavuttamaan itse terveys/hyvinvointi. Tai niin kuin omalla kohdallani, molemmat.
Onhan se myös ‘kätevä’ tapa tienata rahaa auttamalla muita tässä maailmassa, jossa sairaus on hyvää bisnestä. Jos kaikki olisivat terveitä, monista terveys “guruista” + lääkäreistä tulisi työttömiä. Kannattaa siis suhtautua erittäin skeptisesti jos tuntuu siltä, että terveysauktoriteetilläsi on taloudellisia intressejä tiedonannin taustalla. Paras tapa välttää harhapolkuja on kun saadaan tietoa mahdollisimman monelta eri taholta. Tiedemaailmasta on tietenkin suurta apua etenkin jos tuhannet tutkimukset osoittava samoja tuloksia (esim. vertaisarvointien läpi käyneet tuhannet tutkimukset, jotka osoittavat selkeästi, että eläinproteiini + liiallinen rasvanosuus = sydänsairaudet, syövät, osteoporoosi, diabetes, jne.)
Se ylimielisyys tai viha, joista monia vegaaneja tai etenkin 811 raakavegaaneja syytetään on mielestäni väärinkäsitys. On helppo tietenkin sekoittaa intohimon-ilmaisun/totuuden-ääneenpuhumisen tulkitsemalla sen vihaksi. Mutta välillä sitä (vegaani)vihaakin toki esiintyy ja mielestäni nämä tunteet ovat täysin oikeutettuja niin kauan kuin muita eläimiä tapetaan tarpeettomasti, jotta lihansyöjät voivat tyydyttää makuaistinsa ja täyttää juhlapöytänsä. Se on myös osoitus omasta heikosta pohjasta jos antaa muiden suhtautumiset vaikuttaa omaan polkuun. Monet eivät pidä siitä, että joku muu sanoo miten heidän pitäisi elää. Totuus on se, että kaikki mitä teemme, ajattelemme, uskomme, niin joku muu on ‘sanonut meille’ olkoon se sitten vanhemmat, sukulaiset, ystävät tai media (uutiset, mainokset, elokuvat, jne.) Tuomitseminen ja asioiden puhuminen kovaan ääneen on välttämätöntä, jotta maailma muuttuisi –> kunhan se kritiikki on konstruktiivistä ja tarjoaa aina toisella kädellä apua,
Tässä ei ole kyseessä oikeasta/väärästä vain ainoastaan siitä mitkä ovat ne seuraukset, joihin valintamme johtavat. Ei pelkästään seuraukset itseemme mutta ympäristöön ja muihin eläimiin. Lihansyönti on epäterveellistä, epäeettistä sekä tuhoaa ympäristöä. Se on tarpeetonta väkivaltaa ja sen lisäksi oman terveyden sabotointia. Jos kaivaa tarpeeksi syvälle tiedon etsinässä ja sen lisäksi oppii tuntemaan oman kehonsa/mielensä, niin nämä totuudet tulevat vastaan ennemmin tai myöhemmin. Joillakin se ‘myöhemmin’ on useasti ja surullisesti liian myöhään –> kuolema. On ymmärrettävää, että puhumalla näistä asioista, antaa helposti ylimielisyyden vaikutuksen henkilölle, joka on identifioinut itsensä syvästi siihen lihansyönti propagandaa, jokaa pitää maitokauppiaat tyytyväisinä ja viattomat eläimet ihmisten orjina.
Täytyy myös muistaa kyseenalaistamaan jatkuvasti omat lähtökohdat jos huomaa, että oma terveyden tila ei ole sellainen kuin haluaisi. Mutta ymmärrettävästi jos joku tekee jotain täysin onnistuneesti 30+ vuotta ja on huomannut sen toimivan kaikille ihmisille, jotka noudattavat ohjelmaa täysin ja OIKEIN, niin varmaan jokainen meistäkin haluasi kertoa tässä tapauksessa siitä muille sekä kertoa henkilöstä joka näin on onnistunut tekemään. Sellainen pitkäjänteisyys on nimittäin erittäin harvinaista maailmassa, jossa dieetit ja methodit vaihtuvat yhtä useasti kuin sukat ja setelit. Tämän keskustelun aiheena oleva mies on yksi näistä harvoista ihmisistä, joka kävelee sitä polkua mistä hän itse puhuu. Terveys on itseasiassa erittäin yksinkertaista ja konservatiivista. Valitettavasti yksinkertaisuus ja pitkäkestävyys eivät kuulu nyky-yhteiskunnassa asuvan keskivertoihmisen repertuaariin.
oma filosofia:
Itse edustan kolmea asiaa: totuutta, terveyttä ja taidetta. Nämä kaikki kolme kulkevat käsikädessä. Terveys (ts. jokaisen eläimen luonnollinen tila) on se syvin totuus eikä mikään oo niin terveellistä kuin totuus. Mahtavin taideteos on se kun ymmärrämme tämän yhtälön ja teemme omasta elämästämme mestariteoksen. Nämä kaikki kolme tekijää kulminoituu sanaan LUONTO.
Onneksi nykytiede auttaa meitä paljon hahmottamaan maailmaa vaikka on vielä paljon mitä ei tiedetä. Ja tiedehän ei tietenkään ole ikinä absoluuttista vaikka voidaankin pitää joitakin asioita tieteellisinä faktoina. Ollaan kaikki eläimiä ja kuulumme homo sapiens lajikkeeseen. Lähtökohta ja elimostö on kaikilla meillä 99% sama (terveyden tilassa siis) ja ympäristökin on lähestulkoon sama vaikka ‘sääolosuhteet’ helposti johtavat meidät harhaan ja kuvitellaan asuvamme kuin luolamiehet. Todellisuudessa emmehän niin tehdä–> elämme ympäri-vuoden trooppisessa lämpötilassa (n.22 astetta sisätiloissa + takkeineen/pipoineen myös ulkona). Auringon puute, kuiva ilma, raitisilman puute ja pimeys ovat kaikki kompromisseja, jotka ei-tropiikissa asuvat, joutuvat tekemään. Ei olla siis sopeuduttu kylmään ilmastoon tai lihansyöntiin. Biologialtamme ollaan edelleen lähestulkoon samassa tilassa, jossa olimme miljoonia vuosia sitten. Ihminen on edelleen trooppinen eläin ja anatomisesti/fysiologisesti olemme luokiteltu frugivooreiksi = hedelmänsyöjiksi.
Suosittelen myös kaikille, että katsovat tämän: http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
Kiitokset keskustelusta ja toivon terveyttä + menestystä kaikille!
terveisin,
Markus
PS. pahoittelen jos tekstissäni on paljon kielioppi virheitä. Äidinkieleni on englanti enkä ole ikinä oikein oppinnut hallitsemaan suomenkieltä yhdyssa